⚽CDM AnalyseCoupe du Monde 2026
18+· Analyse à but informatif. Aucun résultat n'est garanti. Données partiellement fictives (mock).

Australie

#25

1-0Aligné marché

Égypte

#34

Tous les matchs
Coupe du Monde 2026·16es de finale · 3 juillet 2026 · 20:00MetLife Stadium, New York / New Jersey · terrain neutre
Australie
FIFA #25 · Elo 1839
53%@ 1.75
Score projeté1-0xG 1.49 – 1.08
Égypte
FIFA #34 · Elo 1711
26%@ 3.75
Aligné marchéNul 21% · @ 4.54
PartagerXWhatsAppTelegramPack vidéo 9:161. Affiche2. Duel3. Facteurs4. Rejoins-nous

Modèle vs marché · 1X2

Winamax · marge 6%
Australie
1.75
53%modèle
54% marché
−1.0 pts
Nul
4.54
21%modèle
21% marché
+0.2 pts
Égypte
3.75
26%modèle
25% marché
+0.8 pts
Confiance du modèle64/100
Australie (1)Winamax @ 1.75

Le marché price correctement ce match : aucune value exploitable n’est détectée.

Australie a l'avantage au modèle (53 %), mais l'écart reste jouable : le profil « Bloc bas + transition » de Égypte peut compliquer la soirée.

Facteurs confirmés

  • Australie domine la plupart des couches du modèle (force globale, xG, forme)
  • Le plan de jeu « Défense compacte » de Australie face au profil « Bloc bas + transition » adverse.

Facteurs de risque

  • Variance élevée d'un match de Coupe du Monde : un fait de jeu peut tout inverser
  • Peu de confrontations récentes entre Australie et Égypte — lecture tactique à confirmer

Signal principal

Australie (1)

Le marché price correctement le match. Pas de value claire.

Aligné marché

Edge

-1.0 pts

EV

-7.3%

Cote

1.75

Confiance du modèle

Modérée
64/100
Australie Égypte
Force globale
Elo global
1839pts
1711pts
Elo global : 1839 contre 1711 pts.
Classement FIFA
25
34
Classement FIFA : 25 contre 34.
Valeur de l'effectif
385M€
160M€
Valeur de l'effectif : 385 contre 160 M€.
Profondeur du banc
62/100
38/100
Profondeur du banc : 62 contre 38 /100.
Attaque
xG pour10 derniers matchs
1.50xG
1.24xG
xG pour : 1.50 contre 1.24 xG.
Défense
xG contre (xGA)10 derniers matchs
1.07xG
1.29xG
xG contre (xGA) : 1.07 contre 1.29 xG.
Conditions & contexte
Pression médiatique
57/100
53/100
Pression médiatique : 57 contre 53 /100.
Forme physique
Fatigue accumulée
21/100
44/100
Fatigue accumulée : 21 contre 44 /100.
Impact des absences
26/100
27/100
Impact des absences : 26 contre 27 /100.
Confrontation directeÉchantillon faible — à lire avec prudence
H2H global (victoires)0 matchs · 0 nuls
0
0
H2H global (victoires) : 0 contre 0.

Les facteurs clés résument les dimensions qui pèsent le plus dans la lecture du match — à toi de juger.

18+ · Outil pédagogique · Aucun résultat garanti · Les paris comportent un risque de perte

Outil d’analyse, pas une garantie de gain.

Les probabilités sont des estimations statistiques, pas des certitudes. Les paris comportent un risque de perte d’argent ; aucun pari n’est garanti. CDM Analyse n’est pas un opérateur de paris : les cotes affichées peuvent varier et doivent être vérifiées chez les bookmakers agréés. Réservé aux personnes majeures. Jeu responsable.